核查不是选边，而是检查证据能支持到哪里
一条说法是否可信，要看原始出处、时间背景、发布主体和可重复核对的证据。核查状态只覆盖公开材料能够支持的范围，不把个人判断写成结论。
五种核查状态
- 已确认：存在明确、可靠且可公开核对的证据。
- 部分属实：核心有依据，但范围、时间或条件被省略。
- 缺乏证据：尚未找到足以支持结论的公开材料。
- 信息过时：内容曾有效，但已出现更新、更正或环境变化。
- 存在误读：原文被断章取义，或条件性表达被改写为确定结果。
公开证据的优先顺序
原始公告、完整声明、正式规则、可核对数据与第一手公开材料通常优先于二次摘要。可靠媒体报道可以补充背景，但仍需注意其引用来源和发布时间。
网友评论、匿名截图和无法定位原始视频只作为待核实线索，不能单独支持“已确认”。
事实、报道、回应与观点
公开事实是能够独立核对的内容；媒体报道是媒体依据其采集和来源形成的叙述；当事方说法代表特定主体立场；网友观点是个人表达；编辑判断则是对材料的分析。
核查结果必须明确这些类别，避免把“有人说”改写成“事实如此”。
常见误读从哪里出现
常见情况包括旧内容重新传播、标题省略限定词、截图缺少上下文、翻译改变语气、计划被写成结果，以及个案被扩大为普遍规则。
核查不仅问“真假”，也检查信息在什么时间、范围和条件下成立。
传播提醒与更新时间
核查结论会随着可靠公开材料变化。转发时应保留结论状态、更新时间语境与依据说明，不只截取对某一立场有利的句子。没有充分依据时，不使用“已证实”。
读者常见问题
缺乏证据是否等于说法为假？
不等于。它表示目前公开材料不足以支持该结论，也可能因为信息尚未公开。正确做法是保持未确认，而不是反向断言。
官方回应一定可信吗？
官方或当事方回应是重要来源，但仍需核对其具体内容、证据和适用范围。涉及第三方事实时，可能需要其他独立材料。
为什么旧新闻会被判定为信息过时？
原内容可能在发布时准确，但后续规则、人员、状态或数据已变化。脱离时间背景继续传播会造成误导。
核查结论可以永久不变吗？
不一定。新证据、更正或原始材料出现后，状态可以调整，并应说明变化原因。
确认截图出处、原文语境、发布时间和最新状态，避免只传播结论标签。