可信内容来自可追溯来源与可解释判断
编辑准则不仅规定写什么，也规定哪些内容不应发布。来源核对、事实与观点区分、隐私保护和及时更正共同构成内容可信度。
信息来源与核验
优先使用原始公告、完整公开回应、正式规则、作品官方信息和可核对的媒体采访。二次摘要不能替代原文，匿名说法和无法定位出处的截图不能单独支持确定结论。
核验包括确认发布主体、时间、适用范围、是否存在编辑或后续更正，以及不同来源是否相互独立。
标题规范
标题必须准确覆盖正文，不省略改变含义的条件，也不使用“实锤”“彻底翻车”“全网封杀”“惊天内幕”等无法由公开材料充分支持的表达。
事实尚未确认时，标题应反映信息状态，例如“相关说法尚未得到确认”或“公开资料不足以支持该结论”。
更正机制
发现姓名、时间、来源、数据、语义或图片使用错误时，应尽快修订。重要更正要说明原内容哪里不准确、依据是什么以及现在如何表述。
更新不应悄然改变争议结论，也不应删除曾影响读者理解的关键信息。
隐私边界与未成年人保护
不得公开手机号、住址、证件、银行卡、私人账号密码、家庭成员资料、未公开医疗信息、私密影像和私人聊天记录。
涉及未成年人时，应进一步减少可识别细节，不公开学校、住址、联系方式、家庭关系和可能造成持续伤害的内容。
图片与版权使用
图片应来源合法、用途清楚并配有准确替代文字。不能通过严重裁切改变原意，也不能让图片文字成为未经核实指控的唯一依据。
影视作品不复制长篇剧本、字幕、台词和付费内容，评论引用控制在必要范围。
争议内容处理
涉及名誉、违法、婚恋、私人生活和公共安全的说法，需要更高等级证据。各方回应并列呈现，编辑不通过选择性剪裁制造单一叙事。
无法确认的内容保持未知，评论区式情绪和侮辱性称呼不进入正式正文。
读者常见问题
为什么来源说明如此重要？
来源让读者能够复核内容，也帮助区分事实、转述和观点。没有来源的结论难以承担公共传播责任。
更正会不会删除原错误？
视错误性质处理。重要更正应保留清楚说明，让读者知道哪些内容发生变化以及依据是什么。
公开人物是否没有隐私？
不是。公共人物的公开行为可以讨论，但住址、家庭、医疗、私人联系方式和未公开生活仍有隐私边界。
编辑可以凭经验下结论吗？
经验可以帮助提出核验问题，但不能替代证据。结论必须与公开材料能够支持的范围一致。
写清已知，也写清未知；减少误导，也减少不必要的伤害。